Esta versión en español ha sido traducida por ChatGPT, con ediciones de Yonatan ‘Yogi’ Hernández, Editor de Audio y Contenido en Español de City Times.
To read this article in English, click here.
En 2019, un estudiante de Miramar College conocido como Chieftain se encontró esposado en la parte trasera de un coche patrulla del Distrito de Colegios Comunitarios de San Diego cuando sufrió un ataque de pánico. Al recordar ese día cinco años después, Chieftain recuerda el asesinato de Alfred Olango por la policía de El Cajon, quien, según él, era el novio de su hermana en la infancia.
No era la primera vez que la policía lo detenía arbitrariamente y lo perfilaba racialmente, dijo, como cuando una redada en un campamento de personas sin hogar en la calle 17 lo llevó a la cárcel.
En ambos casos, fue liberado sin cargos.
Sus encuentros con la policía son la razón por la que dijo que no se sentía cómodo siendo identificado por más que su apodo para esta historia.
También es la razón por la que, cuando escuchó que la policía del distrito podría estar equipada con dispositivos de energía conducida, comúnmente conocidos como pistolas eléctricas, en el campus, decidió hablar públicamente sobre sus experiencias.
“Yo soy la persona sobre la que se usarían las pistolas eléctricas, o me parecería a él”, dijo Chieftain, ahora estudiante de música comercial en San Diego City College, durante un comentario público ante la Junta de Síndicos de SDCCD en una reunión de octubre. “Muchos estudiantes latinos y negros vienen aquí… tengo miedo cuando veo el coche de policía en el campus y tengo que caminar junto a él”.
El 5 de diciembre de este año, después de un exhaustivo proceso de revisión de dos años y medio sobre el uso de pistolas eléctricas por parte de la policía, el Comité Asesor de Policía del distrito votó 8-1 a favor de desplegar los dispositivos en los campus de SDCCD.
Esto fue según el profesor de Estudios Negros, Darius Spearman, el único miembro disidente del PAC presente en la votación.
¿No puedes ver el video? Haz clic aquí. Lee la transcripción aquí.
La recomendación del PAC ahora irá al gabinete del canciller, que discutirá si llevar su propia recomendación a la Junta de Síndicos de SDCCD para una votación final de mayoría, dijo el canciller Greg Smith en una entrevista telefónica con City Times en octubre.
“Basado en los horarios de las reuniones y el receso de las vacaciones, no preveo tener discusiones significativas sobre los (CEDs) hasta enero y febrero”, escribió Smith en un correo electrónico cuando se le preguntó sobre un cronograma de cuándo la Junta podría recibir su recomendación.
Los orígenes de la política de las pistolas eléctricas y la respuesta de la comunidad
La idea de equipar a la policía del distrito con pistolas eléctricas se promovió a principios de 2022 por recomendación del Departamento de Policía de SDCCD a través de la ahora descontinuada Fuerza de Tarea de Policía del distrito, según las actas de la reunión del PAC del 21 de julio de 2022.
La fuerza de tarea, de la cual surgió el actual PAC, se formó en julio de 2020 en respuesta a los llamados nacionales de reforma policial fundamental después del asesinato de George Floyd por la policía de Minneapolis a principios de ese verano, según las actas de las reuniones de la junta.
En medio del escrutinio nacional sobre las prácticas de aprehensión policial, el jefe de policía de SDCCD, Joseph Ramos, y la fuerza de tarea recomendaron a la administración del ex-canciller Carlos Cortez explorar opciones adicionales de “fuerza no letal” para la policía, según Ramos y las actas de la reunión.
Las protestas por Black Lives Matter continúan diez días después del asesinato de George Floyd. Los manifestantes usaron mascarillas debido a la pandemia de COVID-19. Foto de Melisa Cabello-Cuahutle/City Times.
En julio de 2022, el distrito compró 40 CEDs de Axos Enterprises, Inc. por el precio de $1,973 cada uno, totalizando $78,925.89, confirmó el Oficial de Operaciones Ejecutivas de SDCCD, Joel Peterson, en un correo electrónico a City Times.
La compra, que se realizó utilizando fondos HEERF no instructivos de una sola vez, incluyó equipo relacionado como fundas, garantías extendidas, cartuchos y un adicional de $1,500.00 para capacitar a cuatro instructores de la policía de SDCCD para facilitar la recertificación anual sin gastos adicionales, según Peterson.
La conversación sobre las pistolas eléctricas dentro del PAC hasta este punto ha girado en torno a si desplegar el lote actual de pistolas eléctricas.
Sin embargo, Peterson reveló en una reunión del PAC del 3 de octubre que los dispositivos en posesión de la policía de SDCCD “ahora son obsoletos, están descalibrados y no pueden ser desplegados” después de dos años y medio, según las actas de la reunión.
Peterson confirmó en un correo electrónico que se tendrían que comprar nuevos CEDs para la policía de SDCCD, que lleva armas de fuego mientras patrulla los 10 campus del distrito, si finalmente se aprueba su despliegue.
El voto del PAC llega dos meses después de que el Gobierno de Estudiantes Asociados y el Senado Académico de City College, ambos órganos asesores en la estructura de gobernanza compartida del distrito, tomaran posiciones en contra del despliegue de las pistolas eléctricas.
En una declaración a City Times, la presidenta del ASG de City College y estudiante de ciencias políticas, Dalia Ramírez, dijo:
“Los oficiales quieren protegerse de la población sin hogar, pero también tenemos en cuenta que algunos son nuestros estudiantes. Entonces, la capacidad de distinguir a un estudiante de una persona ‘normal’ sin hogar será difícil si los estudiantes tienen ambos títulos … No queremos que los estudiantes tengan ese miedo de ser electrocutados en el campus. Como ASG, vemos esto causando más ansiedad, trauma y miedo en lugar de ayudar a los estudiantes.”
El Senado Académico de San Diego Mesa College pospuso su votación sobre una resolución en contra del despliegue de pistolas eléctricas en su reunión del 9 de diciembre, dijo a City Times la profesora de Estudios Chicanos y senadora de Mesa, Jenn Moreno.
El senado votó 13-12 a favor del aplazamiento debido a “fallas técnicas” sobre una cita faltante y una oración sin fin citada por el presidente entrante del senado de Mesa, según Moreno.
“Parece que cuanto más una resolución aboga por problemas de justicia social, más se bloquea con tecnicismos, en este caso, las Reglas de Robert,” escribió Moreno.
La revisión prolongada de las pistolas eléctricas por parte del PAC incluyó una deliberación sobre la seguridad de los dispositivos, su capacidad para reducir los tiroteos involucrando a oficiales y si constituían un método adecuado de desescalada, entre otros puntos de debate, según las actas de las reuniones del PAC desde julio de 2022.
En una entrevista con City Times, Ramos, un veterano de 36 años de la policía y uno de los principales defensores del despliegue de las pistolas eléctricas, dijo que los CEDs son una práctica recomendada en la industria que actúa como una herramienta de desescalada para reemplazar las armas de impacto en los escenarios de aprehensión policial.
“En lugar de tener que usar una fuerza más seria, como un golpe con un bastón o incluso un puñetazo, se cree que la pistola eléctrica es menos dañina, ya que no deja daños permanentes, como daños en los tejidos”, dijo Ramos. “Esto evitaría que los oficiales tengan que luchar con aquellos que estamos tratando de aprehender, especialmente si hay una diferencia de tamaño notable.”
Ramos buscó disipar la idea de que los dispositivos están diseñados para reducir los escenarios de tiroteos involucrando a oficiales, pero mantuvo que sirven como una herramienta menos letal de desescalada.
“Si alguien te está disparando, no usarías una pistola eléctrica. Si alguien te está apuñalando, probablemente irías directamente a tu arma de fuego,” dijo Ramos. “(La pistola eléctrica) no está necesariamente diseñada para evitar que uses tu arma de fuego. Es solo otra herramienta que es menos dañina para un sospechoso y más segura para todos los involucrados.
La batalla entre estudios académicos vs. estudios orientados a la industria
En las reuniones del Comité Asesor de la Policía (PAC) y el Senado Académico del City College se desarrolló una discusión extensa sobre la legitimidad de los estudios publicados por agencias de la ley y fabricantes de tasers que fueron presentados por Ramos y otros defensores.
Esto llevó a la formación unánime del Subcomité para la Investigación del Uso de Tasers en noviembre de 2023, con el objetivo de buscar y evaluar estudios independientes y revisados por pares sobre tasers para considerar si existía evidencia creíble suficiente para justificar el armamento de la policía del SDCCD con este dispositivo adicional.
“Se encontraron algunos desafíos, porque gran parte de lo que está disponible fue realizado por fabricantes como la marca Taser (ahora Axos Enterprises),” dijo Smith. “(Axos) es muy supportive de los tasers, y hay un interés financiero obvio ahí.”
El subcomité destacó cuatro estudios, que presentó en sus hallazgos de 33 páginas en febrero, reconociendo las complejidades en torno al uso de tasers por parte de las fuerzas del orden.
Parte de su conclusión encontró que, “Es necesario continuar investigando para comprender completamente los efectos a largo plazo de los tasers y su impacto en diferentes contextos situacionales y raciales.”
Un estudio revisado por el comité concluyó lo siguiente:
“Aunque tecnologías menos letales como los TASERs ofrecen beneficios potenciales para reducir la necesidad de fuerza letal, su uso efectivo y ético depende de abordar los desafíos operacionales, de entrenamiento, políticas y legales. Existe una necesidad crítica de enfoques equilibrados basados en evidencia para implementar estas tecnologías, junto con una regulación y supervisión robustas para garantizar la seguridad pública y mantener la confianza pública en las prácticas de las fuerzas del orden.”
El análisis del Representante Comunitario del PAC, Patrick Velasquez, de otro estudio presentó su conclusión reconociendo el contexto educativo de la posible implementación:
“Desde mi servicio en el Comité Asesor de la Policía del SDCCD durante más de un año, me parece que hay relativamente pocas circunstancias en los campus del SDCCD que justifiquen el uso de un Taser, y esas podrían ser mejor abordadas por otros métodos no letales con menor potencial de matar o causar lesiones graves a los sujetos.”
Posteriormente, Peterson anunció que el distrito contrató a un consultor independiente, Secure Brands Management, para completar su propio análisis sobre el uso de tasers.
A pesar de la énfasis del subcomité en evitar estudios orientados a la industria, el estudio encargado por Peterson se basó en información recopilada de departamentos de policía y oficinas de seguridad en los campus de la Universidad de California, la Universidad Estatal de California y colegios y distritos comunitarios de California.
Según su sitio web, SBM proporciona soluciones integrales de gestión de riesgos y “ofrece experiencia, objetividad y principios éticos para salvaguardar la integridad de cada esfuerzo.”
Secure Brands también incluyó datos recopilados de departamentos de policía y oficinas de seguridad en otras escuelas K-12 de California y más de 100 universidades y colegios a nivel nacional, así como de la Asociación de Jefes de Policía de California y el departamento legal de Axon Enterprises.

Basado en los hallazgos y recomendaciones del informe, Secure Brands consideró que debido al “uso abrumador de los CEDs por parte de instituciones de educación superior, la no utilización continua de CEDs por parte del Distrito Escolar Comunitario de San Diego podría etiquetarlo como un caso atípico estadístico y potencialmente aumentar la responsabilidad del distrito.”
Spearman, quien presentó la resolución que aprobó el Senado Académico de City College, describió a Secure Brands como una “firma de relaciones públicas” y calificó su participación en el proceso de revisión como “frustrante.”
“Presenta una imagen que es contraria a lo que encontraron los hallazgos del subcomité, y obviamente tiene criterios muy diferentes en cuanto a cómo se recopiló y evaluó la información,” dijo Spearman en un informe del Senado de septiembre.
Después de que los hallazgos de la investigación de Secure Brands fueran presentados al PAC en septiembre, el PAC procedió a hacer su recomendación el 5 de diciembre.
Aunque no está claro cuándo el canciller presentará su recomendación a la junta, la próxima reunión de la Junta de Síndicos del SDCCD se celebrará el 19 de diciembre.
El sitio web del Senado Académico del Mesa College no está actualizado para mostrar la fecha de su próxima reunión o agenda.
Estudiantes como Chieftain pueden expresar sus posiciones en cualquiera de las reuniones públicas mencionadas anteriormente.
“Estoy a favor de usar ese dinero de los tasers para apoyar la granja o los programas que ya tenemos,” le dijo Chieftain a la junta. “Sé que la seguridad en el campus es importante… así que acompaño a mi profesor hasta el carro… pero, sí, es un desafío.”